Satz von Catalan: Unterschied zwischen den Versionen

Aus MWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Satz von Catalan)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Für <math>1 + x^m = y^n</math> mit <math>m, n, x, y \in {}^{\omega}\mathbb{N}_{\ge 2}</math> existiert nur die Lösung <math>m_0 = 3</math>, <math>n_0 = 2</math>, <math>x_0 = 2</math> und <math>y_0 = 3</math>.
 
Für <math>1 + x^m = y^n</math> mit <math>m, n, x, y \in {}^{\omega}\mathbb{N}_{\ge 2}</math> existiert nur die Lösung <math>m_0 = 3</math>, <math>n_0 = 2</math>, <math>x_0 = 2</math> und <math>y_0 = 3</math>.
  
'''Indirekter Beweis:''' Die Annahme <math>\acute{x}, y \in {}^{\omega}2\mathbb{N}</math> ergibt den Widerspruch <math>1 + x^m \equiv 2 \equiv y^n \equiv 0</math> bzw. <math>4</math> mod <math>8</math>. Mit <math>p \mid y,\ x = \hat{r},\ y = \hat{s} + 1</math> und <math>2 < m \ne n > 2</math> werde im Folgenden <math>(\hat{s} + 1)^n - 1 \equiv \hat{r}^m \equiv -1</math> mod <math>p \in {}^{\omega}\mathbb{P}_{\ge 3}</math> angenommen. Dann gilt auch <math>(\hat{s} + 1)^{\hat{n}} - 1 = (\hat{s} + 2)^n\ \hat{s}^n \equiv \hat{r}^m \equiv -1</math> mod <math>p</math> und <math>2^{kn}(t^2 + t)^n\ 2^{-gn} \equiv 2^{lm}r^m \equiv -1</math> mod <math>2^{\text{max}(kn,\ lm)}</math> mit <math>t = \check{s}</math> und maximalen <math>g, k, l \in \mathbb{N}^{*}</math>, woraus <math>kn = lm</math> wegen <math>(t^2 + t)2^{-gn}, r^m \in \mathbb{N} \setminus 2\mathbb{N}</math> und sogar <math>m = n</math> im Widerspruch zur Voraussetzung folgt. Also bleibt einerseits <math>(\hat{s} + 1)^3 - 1 = \hat{r}^2</math> übrig, was sich durch die [[w:Primfaktorzerlegung|<span class="wikipedia">Primfaktorzerlegung</span>]] von <math>r</math> und <math>s</math> widerlegen lässt, und andererseits <math>(\hat{s} + 1)^2 - 1 = 4s(s + 1) = \hat{r}^3</math>, was ebenso <math>r = s = 1</math> ergibt und damit zur angegebenen Lösung führt.<math>\square</math>
+
'''Indirekter Beweis:''' Nach dem [[Satz von Beal]] muss m = 3 und n = 2 gelten, da umgekehrt für <math>\acute{x}, y \in {}^{\omega}2\mathbb{N}</math> sich die Widersprüche <math>1 + x^2 \equiv 2 \equiv y^n \equiv 0</math>, <math>1 + 4x^m \equiv 5 \equiv y^n \equiv 0</math> und <math>1 + 16x^m \equiv 5 \equiv y^n \equiv 0</math> mod <math>8</math> ergeben. Für <math>\acute{m} \in {}^{\omega}2\mathbb{N}_{\ge 4}</math> folgt ferner der Widerspruch <math>1 + 2^mx^m \equiv (1 + 2^{\acute{m}}s)^2 \equiv 1 + 2^ms + 4^{\acute{m}}s^2 \equiv y^2</math> mod <math>4^{\acute{m}}</math>. Also bleibt <math>1 + {\hat{x}}^3 = (\hat{y}^2 + 1)^2 \equiv 1 + 8(x - s) \equiv 1 + 8s \equiv 1</math> mod <math>8</math> übrig, was direkt zur angegebenen Lösung führt.<math>\square</math>
  
 
== Siehe auch ==
 
== Siehe auch ==

Version vom 10. August 2024, 17:22 Uhr

Für [math]\displaystyle{ 1 + x^m = y^n }[/math] mit [math]\displaystyle{ m, n, x, y \in {}^{\omega}\mathbb{N}_{\ge 2} }[/math] existiert nur die Lösung [math]\displaystyle{ m_0 = 3 }[/math], [math]\displaystyle{ n_0 = 2 }[/math], [math]\displaystyle{ x_0 = 2 }[/math] und [math]\displaystyle{ y_0 = 3 }[/math].

Indirekter Beweis: Nach dem Satz von Beal muss m = 3 und n = 2 gelten, da umgekehrt für [math]\displaystyle{ \acute{x}, y \in {}^{\omega}2\mathbb{N} }[/math] sich die Widersprüche [math]\displaystyle{ 1 + x^2 \equiv 2 \equiv y^n \equiv 0 }[/math], [math]\displaystyle{ 1 + 4x^m \equiv 5 \equiv y^n \equiv 0 }[/math] und [math]\displaystyle{ 1 + 16x^m \equiv 5 \equiv y^n \equiv 0 }[/math] mod [math]\displaystyle{ 8 }[/math] ergeben. Für [math]\displaystyle{ \acute{m} \in {}^{\omega}2\mathbb{N}_{\ge 4} }[/math] folgt ferner der Widerspruch [math]\displaystyle{ 1 + 2^mx^m \equiv (1 + 2^{\acute{m}}s)^2 \equiv 1 + 2^ms + 4^{\acute{m}}s^2 \equiv y^2 }[/math] mod [math]\displaystyle{ 4^{\acute{m}} }[/math]. Also bleibt [math]\displaystyle{ 1 + {\hat{x}}^3 = (\hat{y}^2 + 1)^2 \equiv 1 + 8(x - s) \equiv 1 + 8s \equiv 1 }[/math] mod [math]\displaystyle{ 8 }[/math] übrig, was direkt zur angegebenen Lösung führt.[math]\displaystyle{ \square }[/math]

Siehe auch